Il est bien connu que les poux apparaissent chez une personne pour une seule raison - ils lui tombent dessus d'une autre personne, se multiplient avec le temps et deviennent perceptibles, créant de nombreux problèmes.
Dès que la plupart des gens découvrent les causes des poux de tête, ils tombent immédiatement sur un paradoxe apparent : si les poux sont prélevés sur une personne uniquement sur une autre personne, alors comment et de qui la toute première infection de l'histoire s'est-elle produite ? Et cela pourrait-il arriver du tout?
Chercheur junior, Département de zoologie, ONU nommé d'après Mechnikov Boris Sagaydachny a analysé ce paradoxe en détail pour nos lecteurs et a montré qu'en fait, il n'y a pas de paradoxe, mais la question même de la première infection de l'histoire n'est pas tout à fait correcte. Découvrons-le...
Comment les poux sont-ils apparus pour la première fois chez l'homme ? Ce sont les tout premiers poux chez les tout premiers humains !
Le fait est que les poux ne sont pas apparus chez l'homme. Les poux ont à l'origine parasité les humains tout au long de l'histoire humaine en tant qu'espèce. Ils vivaient sur des singes anciens - les ancêtres des gens, parasités sur les peuples anciens, puis sur tous les types de peuples anciens, y compris les Dénisoviens, les Néandertaliens et les Cro-Magnons, puis sur les gens modernes.
En d'autres termes, il n'y a pas eu un tel moment dans l'histoire jusqu'à ce que les poux ne mordent pas les gens, puis tout à coup ils ont pris des gens pour une raison quelconque et ont commencé à les parasiter.Cela peut être dit d'une autre manière: les poux sont apparus sur une personne lorsque la personne elle-même a cessé d'être un singe et est devenue un homme.
Il n'y a pas de frontière claire entre les peuples anciens et les grands singes. Nous ne savons pas, et nous ne serons probablement jamais d'accord à l'avenir sur un moment précis de l'histoire avant lequel seuls les grands singes existaient et après lequel de vraies personnes sont déjà apparues. L'évolution ne fonctionne pas comme ça : il y a toujours des milliers de générations qui ne peuvent être attribuées sans ambiguïté ni aux singes ni aux humains. Et les poux vivaient sur ces primates "indéfinis", et sur leurs ancêtres - les singes, et sur des personnes déjà sans ambiguïté.
En fait, les anciens ancêtres des poux n'ont pas infecté les humains, mais les singes et les ancêtres antérieurs des singes eux-mêmes, puis les ont simplement transmis.
Mais si les poux sont transmis d'un individu à un autre, comment ont-ils infecté les tout premiers singes ? Comment mangeaient-ils et vivaient-ils avant cela, et pourquoi ont-ils « changé » ?
Les poux ont évolué et "transférés" aux anciens singes et à leurs ancêtres aussi progressivement que les singes eux-mêmes, ainsi que les poux en laine, se sont transformés en humains.
Selon le point de vue dominant aujourd'hui, les ancêtres des poux suceurs de sang étaient les poux dits rongeurs, qui ne perçaient pas la peau de l'hôte pour sucer le sang, mais le rongeaient et le léchaient. La principale différence entre les poux suceurs et broyeurs réside dans la structure de l'appareil buccal.
Les poux hématophages rongeurs, se nourrissant principalement de sang, descendaient quant à eux des mangeurs de foin, qui se nourrissaient initialement de divers téguments du corps de leurs hôtes - poils, plumes, duvet - et de leurs sécrétions cutanées.Et ces mangeurs de foin pourraient déjà descendre de formes qui mènent le même style de vie que le plomb moderne des poux de livre et de poussière - vivent dans des lieux d'accumulation de matière organique mourante et rongent tout ce qui est possible : herbe et foin, lichens, moisissures, desquamation de la peau des animaux et perdre des plumes.
En d'autres termes, l'histoire de l'apparition des poux dans la nature peut être décrite comme suit: les anciens mangeurs de foin ont commencé et se sont multipliés dans les nids d'oiseaux, ou les terriers et les tanières des mammifères - les ancêtres des primates. Ici, ils se nourrissaient initialement de matériel de nidification (herbe, feuilles), de plumes, de duvet et de laine. Au fil du temps, certains d'entre eux se sont adaptés pour rester dans la fourrure des animaux afin de se protéger de la perte de leur source de nourriture - si, par exemple, l'animal hôte quitte la tanière, les mangeurs de foin de sa litière finiront par épuiser tous les manger et mourir. Ceux qui sont constamment sur le corps de l'hôte sont protégés de cette menace. Ces parasites permanents peuvent s'être d'abord nourris de poils ou de peau écaillée, mais se sont progressivement mis à se nourrir de sang, l'aliment le plus nutritif qui provient de la morsure de la peau. Mais avec une forte probabilité, les parasites se sont adaptés à une rétention permanente sur l'hôte, «connaissant déjà le goût du sang» et mangeant comme les punaises de lit et les puces mangent aujourd'hui - ils vivaient non loin de l'hôte, mais pas sur son corps, mais pour nourriture, ils se sont approchés de l'hôte, l'ont mordu et ont léché le sang. S'étant déjà adaptés à s'accrocher à l'hôte, ils ont appris à ne pas mordre, mais à percer la peau et se sont transformés en poux modernes.
Et plus loin: Secrets pour se débarrasser des poux et des lentes par vous-même (l'article a plus de 300 commentaires)
De qui les premiers poux se sont-ils nourris, s'il n'y avait alors personne?
Maintenant, il est impossible de dire exactement quand les poux suceurs sont apparus. Cela signifie qu'il est impossible de dire exactement quels animaux d'ancêtres humains ont été leurs premiers propriétaires. Le plus ancien insecte ressemblant à un pou du monde, Saurodectes vrsanskyi, a été décrit dans des gisements sibériens datant de 140 millions d'années. Il avait des dimensions gigantesques, selon les normes "poux", - 17 mm de longueur, environ 5 fois plus longues que les poux modernes. Il a très probablement parasité l'un des très grands animaux, bien que l'on ne sache pas lequel - cette époque était le royaume des dinosaures géants, dans lequel les mammifères étaient petits et blottis dans une végétation dense. C'est peut-être sur des dinosaures géants à plumes (y compris des tyrannosaures) que ces insectes ont parasité.
Le plus ancien pou du monde, identique aux poux de corps modernes, a été découvert lors de fouilles en Allemagne. Son âge est d'environ 44 millions d'années, ses dimensions sont de 6,74 mm, soit deux fois la taille des poux modernes.
Ces données indiquent que les poux sont passés à se nourrir de sang et à vivre en permanence sur le tégument de leurs hôtes avant l'apparition des premiers primates. Si nous acceptons que Saurodectes vrsanskyi, âgé de 140 millions d'années, est bien un pou parasite, et rappelons que les premiers primates sont apparus il y a environ 70 millions d'années, alors il s'avère que non seulement tous les humains, mais aussi tous les singes, et même les tarsiers avec tupai ont déjà été infectés par des poux, les "héritant" de leurs ancêtres. Même les poux typiques, qui avaient la même forme corporelle que les poux modernes, sont apparus avant l'apparition des premiers vrais singes et existaient sur leurs ancêtres, qui ressemblaient à des lémuriens.
Et comment exactement les poux humains sont-ils apparus?
Les poux humains modernes descendent de deux types d'ancêtres : les poux de tête et de corps descendent des poux fossiles de la famille des pédiculidés, et les poux du pubis descendent des phthyriides fossiles. Le premier parasitait les ancêtres des chimpanzés modernes et des humains, le second les gorilles, mais les deux lignées descendaient d'un seul ancêtre commun qui parasitait les ancêtres des deux gorilles et des chimpanzés avec les humains. Il y a environ 3 à 4 millions d'années, des proto-humains (ou même d'anciens chimpanzés) ont « attrapé » les poux des gorilles et sont devenus porteurs de deux types de parasites à la fois.
En fait, le pou de tête en tant qu'espèce existe depuis environ 5,6 millions d'années. La lignée ancestrale de ces insectes s'est divisée en deux espèces - le pou humain et le pou chimpanzé - à peu près au même moment où les ancêtres des chimpanzés et des humains ont commencé à se diviser en deux espèces, à peu près. Après la séparation définitive de ces espèces, les poux qui y vivaient ne se sont plus croisés et ont évolué séparément.
Il est à noter qu'aujourd'hui, il n'y a pas de consensus sur le pou qui est l'ancêtre le plus ancien: les vêtements ou le pou de tête. Certaines études génétiques montrent que les poux pouvaient d'abord vivre sur tout le corps des anciens, couverts de poils, puis se déplacer vers la tête (lorsque les gens ont commencé à perdre leurs cheveux), et après l'apparition des vêtements, les capturer déjà. Selon une autre hypothèse, ce sont les poux de corps qui ressemblent le plus aux ancêtres qui vivaient des cheveux sur le corps, et déjà de ces ancêtres se séparait une lignée qui peuplait les cheveux sur la tête.
Les anciens ne pouvaient-ils pas avoir de poux, mais les attraper de singes ou d'autres animaux ?
Très probablement, ils ne pouvaient pas. Ce point de vue a plus de contradictions que de preuves.
Son principal inconvénient est la spécialisation extrêmement élevée des poux eux-mêmes. Toutes leurs espèces ont des adaptations très développées pour vivre sur une, au plus, plusieurs espèces d'hôtes animaux très proches. Les poux qui vivent sur les chimpanzés ne peuvent pas vivre sur les humains, et vice versa. Par conséquent, une sorte de "saut" est extrêmement improbable.
Peut-être en raison de la grande similitude des anciens ancêtres des gorilles avec les ancêtres des humains, l'infection susmentionnée de ces derniers par les poux du pubis s'est produite. Cependant, les singes qui ont ensuite reçu un tel «cadeau» n'étaient pas encore des personnes - ils ressemblaient beaucoup plus aux chimpanzés qu'aux premiers Homo sapiens. En fait, les poux du pubis se sont ensuite déplacés d'une espèce de singe à une autre, des espèces de singes étroitement apparentées, mais pas aux humains.
Lorsque de vraies personnes sont apparues, elles ne pouvaient plus être infectées par des poux de singe car les poux eux-mêmes, qui s'étaient adaptés à la fourrure de chimpanzés ou de gorilles, ne pouvaient plus survivre sur le corps humain.
Dans le même temps, les découvertes de poux, à la fois géographiquement et chronologiquement, coïncident idéalement avec l'histoire de la répartition des personnes, et dans les lieux de «lacunes», elles se complètent. Le pou humain s'est répandu sur la planète de la même manière que les humains, et ses restes ont été retrouvés, y compris dans les tombes des Indiens - cela signifie qu'il a été amené en Amérique même par les plus anciens colons qui ont traversé le détroit de Béring quand le climat y était doux, ou le détroit lui-même n'existait pas encore.
De plus, plus les personnes âgées étaient âgées, plus les conditions de vie des poux étaient favorables sur leur corps. Au cours de l'évolution, les gens ont perdu une épaisse couverture de laine sur le corps et, avec une forte probabilité, les anciens Dénisoviens ou Néandertaliens étaient plus infestés de poux que l'homme moderne.Il n'est pas logique de supposer que, pour une raison quelconque, ces conditions favorables n'ont pas été utilisées par les parasites.
En termes simples, il n'y a aucune bonne raison de croire qu'à un moment donné de leur histoire, les gens n'étaient pas "moches".
Et si les humains n'avaient pas évolué à partir des singes ? Comment alors pourraient-ils attraper des poux ?
Cette question est mieux posée par ceux qui développent et soutiennent l'hypothèse appropriée sur l'origine de l'homme.
